民间借贷纠纷 （2021）辽06民终1819号

原告提供了借条、银行取款凭证、微信转账记录用以证明双方关于60000元的借贷关系，该笔借款系分两笔支付的，原告在银行取款的时间与借条出具的时间相吻合，微信转账的时间亦与借条出具的时间相吻合，剩余借款以现金方式支付并不违反常理，故原告提供的证据能够达到证明其主张的高度盖然性，对其诉讼请求予以支持。关于被告的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明双方已经通过车辆的买卖对涉案借款进行了抵消，且其中第二笔30000元借款发生在双方达成买卖车辆的意向之后，原告在确认被告成功出售房屋后才支付了该笔借款，微信聊天记录显示的内容并不如被告所述。在双方多次的聊天记录中没有体现“砍头息”，也没有体现借款与购车存在关联性，故被告的辩解意见不予采纳，但被告可以另行主张权利。一审法院判决：被告王可威于本判决生效后五日内偿还原告董振华借款60000元及利息（以30000元为本金，自2020年9月11日起；以30000元为本金，自2020年9月25日起均至实际给付之日止均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

原告提供了借条、银行取款凭证、微信转账记录用以证明双方关于60000元的借贷关系，该笔借款系分两笔支付的，原告在银行取款的时间与借条出具的时间相吻合，微信转账的时间亦与借条出具的时间相吻合，剩余借款以现金方式支付并不违反常理，故原告提供的证据能够达到证明其主张的高度盖然性，对其诉讼请求予以支持。关于被告的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明双方已经通过车辆的买卖对涉案借款进行了抵消，且其中第二笔30000元借款发生在双方达成买卖车辆的意向之后，原告在确认被告成功出售房屋后才支付了该笔借款，微信聊天记录显示的内容并不如被告所述。在双方多次的聊天记录中没有体现“砍头息”，也没有体现借款与购车存在关

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1819号上诉人（原审被告）：王可威，男，1981年3月3日出生，回族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：郭忠毅，辽宁茂乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董振华，男，1980年6月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：温海波、温琳，均系丹东市振兴区法研法律服务所法律服务工作者。上诉人王可威因与被上诉人董振华……