（2015）滁民二终字第00410号

许树林与三和石膏公司所签订的合同符合法律规定，合法、有效，许树林、三和石膏公司应当切实履行合同。许树林虽已按双方约定进行采掘，三和石膏公司已按双方约定给付全部承包费。许树林请求要求三和石膏公司支付承包费75327.67元及投入资金，缺乏依据。故对此诉讼请求，不予支持。鉴定费10000元，系原审法院依法委托，且部分意见予以采信，故该费用应由双方各半承担。三和石膏公司提出反诉，经计算，许树林应返还三和石膏公司57907.98元，扣除三和石膏公司应返还许树林的50000元押金后，实际许树林应返还三和石膏公司7907.98元。对三和石膏公司其他部分请求因没有证据支持，不予采信。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）许树林的诉讼请求；二、原告（反诉被告）许树林于本判决生效后三日内一次性返还被告（反诉原告）安徽省皖东三和石膏开发有限公司7907.98元；三、驳回（反诉原告）安徽省皖东三和石膏开发有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费3300元，由原告（反诉被告）许树林负担；反诉

许树林与三和石膏公司所签订的合同符合法律规定，合法、有效，许树林、三和石膏公司应当切实履行合同。许树林虽已按双方约定进行采掘，三和石膏公司已按双方约定给付全部承包费。许树林请求要求三和石膏公司支付承包费75327.67元及投入资金，缺乏依据。故对此诉讼请求，不予支持。鉴定费10000元，系原审法院依法委托，且部分意见予以采信，故该费用应由双方各半承担。三和石膏公司提出反诉，经计算，许树林应返还三和石膏公司57907.98元，扣除三和石膏公司应返还许树林的50000元押金后，实际许树林应返还三和石膏公司7907.98元。对三和石膏公司其他部分请求因没有证据支持，不予采信。案经原审法院审判委员会讨

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00410号上诉人（原审原告、反诉被告）：许树林，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：李遵祥，该公司总经理。委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。上诉人许树林与安徽省皖东三和石膏开发有限公司（以下简称三和石膏公司……