（2016）川01执异1040号

案外第三人加入债务承担，应符合相关条件。首先，第三人代被执行人偿还债务应系其自愿行为，且意思表示真实。本案中，申请执行人林青向本院提交《协议书》，其内容有第三人李进代被执行人赵德鹏履行生效判决付款义务等内容，但因李进未到庭说明情况，故该协议书的真实性无法确认，对李进是否自愿为赵德鹏承担付款义务等情况均无法进行核实。其次，追加案外第三人为被执行人，涉及第三人实体利益和程序利益，应当具备充分的证据支持。第三人应以书面形式向法院出具代被执行人履行债务的承诺。本案涉及的《协议书》系各方当事人自行达成，作为加入债务承担的案外第三人并未向法院明确作出其代为偿还债务的书面承诺。基于以上观点，本院对林青所提追加李进为被执行人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林青追加第三人李进为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长　杨　桓审判员　王　军审判员　谭默娜二〇一六年十二月六日书记员　明　静附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加

案外第三人加入债务承担，应符合相关条件。首先，第三人代被执行人偿还债务应系其自愿行为，且意思表示真实。本案中，申请执行人林青向本院提交《协议书》，其内容有第三人李进代被执行人赵德鹏履行生效判决付款义务等内容，但因李进未到庭说明情况，故该协议书的真实性无法确认，对李进是否自愿为赵德鹏承担付款义务等情况均无法进行核实。其次，追加案外第三人为被执行人，涉及第三人实体利益和程序利益，应当具备充分的证据支持。第三人应以书面形式向法院出具代被执行人履行债务的承诺。本案涉及的《协议书》系各方当事人自行达成，作为加入债务承担的案外第三人并未向法院明确作出其代为偿还债务的书面承诺。基于以上观点，本院对林青所提追

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1040号申请人执行人：林青，女，1972年12月24日出生，回族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一琼，北京市天元（成都）律师事务所律师。被执行人：赵德鹏，男，1943年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：李进，男，1961年12月24日出生，汉族，住上海市闵……