（2015）沪一中民一（民）终字第1554号

法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。上诉人称被继承人曹B在生前立有口头遗嘱，然其并未能证明该口头遗嘱系被继承人在危急情况下所立。即使曹B生前对他人有过该意思表示，但曹B并非在生前的危急时刻所立，其在健康时未能按法律规定立下书面或录音遗嘱。故上诉人以被继承人立下口头遗嘱为由，提起上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22，800元，由上诉人杨甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓代理审判员　　单文林代理审判员　　吴家连二〇一五年八月六日书　记　员　　李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。上诉人称被继承人曹B在生前立有口头遗嘱，然其并未能证明该口头遗嘱系被继承人在危急情况下所立。即使曹B生前对他人有过该意思表示，但曹B并非在生前的危急时刻所立，其在健康时未能按法律规定立下书面或录音遗嘱。故上诉人以被继承人立下口头遗嘱为由，提起上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1554号上诉人（原审被告）杨甲。委托代理人＊＊＊。委托代理人汪东先，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨戊。被上诉人（原审被告）杨乙。被上诉人（原审被告）杨丙。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）杨丁。委托代理人＊＊＊。上诉人杨甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25……