交通肇事 （2019）晋09刑终422号

一、据被告人供述，案发时其看见路边有一人，迎面过来一辆大车灯光晃了一下，其在停顿一下后向左打方向绕行离开。被告人武某作为多年的大车司机，应当知道“在没有交通信号灯的路段，应当在确保安全的原则下通行”的原则，事发当时，被告人武某应当预见事故发生的可能性，而其在绕开行人后没有查看情况便驾车离去，其行为构成交通肇事逃逸。被告人武某辩称其在案发后并没有清洗车辆，所以其并不知道事故的发生。被告人武某在案发后没有清洗车辆，只能说明其没有在案发后掩饰、销毁证据，但不能否定其交通肇事逃逸的行为。故原审法院对被告人武某及辩护人提出“不构成交通肇事逃逸”的辩护意见不予采纳。二、被告人武某被网上追逃后主动向忻阜高速龙泉关治安岗亭说明情况，等候偏关公安民警将其抓获。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，依法可以认定为自首。原审法院对被告人武某及辩护人提出“武某具有自首情节”的辩护意见依法予以支持。三、本案中，被告人武某交通肇事逃逸。安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼代理人向本院提交了保险单、保险合同签收回执、投保人声明等证据材料，足以证实在投保过程中

一、据被告人供述，案发时其看见路边有一人，迎面过来一辆大车灯光晃了一下，其在停顿一下后向左打方向绕行离开。被告人武某作为多年的大车司机，应当知道“在没有交通信号灯的路段，应当在确保安全的原则下通行”的原则，事发当时，被告人武某应当预见事故发生的可能性，而其在绕开行人后没有查看情况便驾车离去，其行为构成交通肇事逃逸。被告人武某辩称其在案发后并没有清洗车辆，所以其并不知道事故的发生。被告人武某在案发后没有清洗车辆，只能说明其没有在案发后掩饰、销毁证据，但不能否定其交通肇事逃逸的行为。故原审法院对被告人武某及辩护人提出“不构成交通肇事逃逸”的辩护意见不予采纳。二、被告人武某被网上追逃后主动向忻阜高速

山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋09刑终422号原公诉机关偏关县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1958年5月15日生，汉族，山西省偏关县人，农民，现住偏关县。系本案死者周某2之兄。上诉人（原审被告人）武某，男，1977年2月8日生，河北省行唐县人，汉族，初中文化，司机，捕前住河北省行唐县龙州镇北关村北华福冈北楼2单元401室。2011年7月2……