敲诈勒索 （2015）松刑终字第67号

被告人刘红羽以非法占有为目的，伙同他人采取以向公安机关举报及揭发他人隐私相要挟的方法，强行索要他人合法财物，合计人民币34980元（其中未遂30000元），数额巨大；故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、诬告陷害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人刘红羽在敲诈勒索犯罪过程中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘红羽在敲诈勒索犯罪过程中属从犯的辩护意见。经查，被告人刘红羽与赵某甲在事前共同预谋，在犯罪过程中分工明确，相互配合，共同实施了对被害人李某甲的敲诈勒索行为，二人在共同犯罪过程中所起的作用相当，不宜划分主从。故辩护人的此点辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的被告人刘红羽不构成诬告陷害罪的辩护意见，经查，我国《刑法》第二百四十三条第一款规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。从这一规定可以看出，诬告陷害罪的责任形式是故意，是指明知是诬告陷害行为而有意实施的主观心理状态。

被告人刘红羽以非法占有为目的，伙同他人采取以向公安机关举报及揭发他人隐私相要挟的方法，强行索要他人合法财物，合计人民币34980元（其中未遂30000元），数额巨大；故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、诬告陷害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人刘红羽在敲诈勒索犯罪过程中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘红羽在敲诈勒索犯罪过程中属从犯的辩护意见。经查，被告人刘红羽与赵某甲在事前共同预谋，在犯罪过程中分工明确，相互配合，共同实施了对被害人李某甲的敲诈勒索行为，二人在共同犯罪

吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）松刑终字第67号原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红羽，女，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住松原市宁江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人郑福元，吉林信维律师事务所律师。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院……