民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第1651号

原审法院结合双方当事人的庭审陈述及被上诉人曾开富在原审中提供的手机录音、短信、汇款凭证、智能公交合作协议等证据，且根据双方当事人签订的智能公交合作协议中甲方处“莆田市公共交通有限公司”公章与莆田市公共交通有限公司在公安机关备案的印章明显不符，认定本案可能涉嫌犯罪，该认定有事实依据，并无不当。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回上诉人邱会的起诉并无不当。综上，上诉人邱会的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　陈福元代理审判员　　林艳艳二〇一四年十二月十七日书　记　员　　黄　婷附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 来源：百度

原审法院结合双方当事人的庭审陈述及被上诉人曾开富在原审中提供的手机录音、短信、汇款凭证、智能公交合作协议等证据，且根据双方当事人签订的智能公交合作协议中甲方处“莆田市公共交通有限公司”公章与莆田市公共交通有限公司在公安机关备案的印章明显不符，认定本案可能涉嫌犯罪，该认定有事实依据，并无不当。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回上诉人邱会的起诉并无不当。综上，上诉人邱会的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第1651号上诉人（原审原告）邱会，女，1986年12月15日出生，畲族，农民，住所地江西省抚州市。委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人曾崇美，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，……