生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤09民终828号

“黄景毫过失致人死亡，侵犯了他人的人身权益，对事件的发生有过错，应当承担事故发生的主要责任，承担60%的责任。受害人陈某非法侵入他人住宅，经劝告不肯离去，导致纠纷的发生，对事件的发生也有过错，应当减轻被告的责任，应当自负责任的40%”，可见一审法院糊涂到极点，连事实都不顾，故意伤害他人致死也参照交通事故认定责任，这是认定事实错误、适用法律不当。事故造成的主要原因，完全由黄景毫承担全部责任，被害者入亲戚邻居家借烟筒抽口水烟，黄景毫已是默认同意进去，不存在非法入侵他人住宅的无稽之谈，不应承担任何责任。这是刑事案件，而不是交通事故，这样的认定非常错误，脱离实际。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人黄景毫辩称：上诉人在上诉状中所称的都不是事实，答辩人没有打过陈某。答辩人只是关了电视并叫陈某出去，陈某冲过来要打答辩人，答辩人才下意识地推了陈某一下，根本没有打过陈某。陈某身上根本没有任何痕迹，上诉人称答辩人打陈某是没有任何依据的。陈林森、陈进森、陈月梅、陈秧向一审法院起诉请求判决被告黄景毫赔偿原告陈林森、陈进森、陈月梅、陈秧丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理后

“黄景毫过失致人死亡，侵犯了他人的人身权益，对事件的发生有过错，应当承担事故发生的主要责任，承担60%的责任。受害人陈某非法侵入他人住宅，经劝告不肯离去，导致纠纷的发生，对事件的发生也有过错，应当减轻被告的责任，应当自负责任的40%”，可见一审法院糊涂到极点，连事实都不顾，故意伤害他人致死也参照交通事故认定责任，这是认定事实错误、适用法律不当。事故造成的主要原因，完全由黄景毫承担全部责任，被害者入亲戚邻居家借烟筒抽口水烟，黄景毫已是默认同意进去，不存在非法入侵他人住宅的无稽之谈，不应承担任何责任。这是刑事案件，而不是交通事故，这样的认定非常错误，脱离实际。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终828号上诉人（原审原告）：陈林森，男。上诉人（原审原告）：陈进森，男。上诉人（原审原告）：陈月梅，女。上诉人（原审原告）：陈秧，女。被上诉人（原审被告）：黄景毫，男。上诉人陈林森、陈进森、陈月梅、陈秧因与被上诉人黄景毫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1537号民事判决，向本院提……