合同纠纷 （2013）浙金商提再字第5号

龚美正提供的证据1、2所要待证的事实与本案无关联性，故不予采纳。义乌市人民法院一审认定事实正确，本院再审予以确认。本院再审认为，2008年3月10日，龚美正向宏胜公司交纳了义乌市佛堂污水处理厂配套污水干管工程的押金40万元后，又为建设工程施工和徐国斌与宏胜公司签订了《内部责任制承包合同（具体工程）》，该合同不但确立了双方的承包关系，而且也确立了龚美正与徐国斌系涉案工程的共同承包人。据此，施工期间龚美正与徐国斌在对外事务中应共同承担责任。故原审判令龚美正、徐国斌返还宏胜公司垫付款1388851元，并支付利息损失，并无不当。龚美正申诉称，本案所涉工程由徐国斌一人承包并施工，与其无关，并且其与宏胜公司签订的承包合同已经解除。但其对该主张并未提供充分有效证据予以佐证，且宏胜公司对此也予以否认，故其再审事由不能成立，本院不予支持。对于宏胜公司在原审中主张垫付出工程款1388851元，徐国斌并无异议，而龚美正在申诉中提供的《基本建设项目资金拨款台帐》证明的事实所涉及的是宏胜公司与发包方之间的工程款结算问题，与其诉请无关，且不能证明其待证事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，

龚美正提供的证据1、2所要待证的事实与本案无关联性，故不予采纳。义乌市人民法院一审认定事实正确，本院再审予以确认。本院再审认为，2008年3月10日，龚美正向宏胜公司交纳了义乌市佛堂污水处理厂配套污水干管工程的押金40万元后，又为建设工程施工和徐国斌与宏胜公司签订了《内部责任制承包合同（具体工程）》，该合同不但确立了双方的承包关系，而且也确立了龚美正与徐国斌系涉案工程的共同承包人。据此，施工期间龚美正与徐国斌在对外事务中应共同承担责任。故原审判令龚美正、徐国斌返还宏胜公司垫付款1388851元，并支付利息损失，并无不当。龚美正申诉称，本案所涉工程由徐国斌一人承包并施工，与其无关，并且其与宏胜公

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商提再字第5号申请再审人（一审被告）：龚美正。委托代理人（特别授权）：李军。委托代理人（特别授权）：陈美芳。被申请人（一审原告）：义乌市宏胜市政工程有限公司。法定代表人：龚红星。委托代理人（特别授权）：吴汝伟。一审被告：徐国斌。申请再审人龚美正与被申请人义乌市宏胜市政工程有限公司（以下简称宏胜公司）、一审被告徐国斌企业内部承包合同纠纷一案，……