（2014）河中法民一终字第448号

本案争议的问题是：1、伤残鉴定结论的采信及是否应重新鉴定问题；2、残疾赔偿金计算标准问题；3、责任承担比例的确定问题。关于伤残鉴定结论的采信及是否应重新鉴定问题。被上诉人黄某某的伤情经交警部门委托，由具有司法鉴定资质的广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为1个九级伤残、1个十级伤残，该司法鉴定结论程序合法，结论符合实际。上诉人在一审期间请求重新鉴定，一审法院对此要求鉴定机构对伤残等级鉴定复议，该鉴定机构经复议提出《关于对黄某某交通事故伤残等级鉴定意见复议的复函》，认为其鉴定意见客观公正。一审判决考虑了上诉人的重新鉴定申请问题，并在鉴定机构复议后作出采信鉴定意见，不予重新鉴定的处理并未违反法定程序。上诉人再次请求重新鉴定的申请，不能提供相关证据证实该鉴定程序违法，本院对其不能采信该鉴定结论及重新鉴定的意见不予支持。关于残疾赔偿金计算标准问题。对残疾赔偿金的计算，应当根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准。被上诉人黄某某虽是农村居民，但其跟随其父母生活、居住在于城镇，并在城区学校学习，其生活来源于城镇，故一审判决确定其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。上诉人主张按照农村

本案争议的问题是：1、伤残鉴定结论的采信及是否应重新鉴定问题；2、残疾赔偿金计算标准问题；3、责任承担比例的确定问题。关于伤残鉴定结论的采信及是否应重新鉴定问题。被上诉人黄某某的伤情经交警部门委托，由具有司法鉴定资质的广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为1个九级伤残、1个十级伤残，该司法鉴定结论程序合法，结论符合实际。上诉人在一审期间请求重新鉴定，一审法院对此要求鉴定机构对伤残等级鉴定复议，该鉴定机构经复议提出《关于对黄某某交通事故伤残等级鉴定意见复议的复函》，认为其鉴定意见客观公正。一审判决考虑了上诉人的重新鉴定申请问题，并在鉴定机构复议后作出采信鉴定意见，不予重新鉴定的处理并未违反法定程序。上

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第448号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。负责人黄伟忠，总经理。委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某某，男。法定监护人黄亚兴，男。委托代理人毛显辉，广东宝富律师事务所律师。原审被告陈远东，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案……