企业借贷纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第133号

长宏公司向万升公司出借300万元款项，该事实有双方之间的借款协议、长宏公司的划款凭证以及万升公司的自认为据。双方之间的借贷行为违反了我国有关企业之间不得相互借贷的金融管理规定，故合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。万升公司二审中提出以长宏公司应付违约金来抵销万升公司的还款，但现并无证据证明长宏公司应付万升公司违约金的事实，故本院对万升公司的该项主张不予采信。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30，800元，由上诉人上海万升企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　庄龙平代理审判员　　赵　炜代理审判员　　王蓓蓓二〇一四年二月十四日书　记　员　　沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

长宏公司向万升公司出借300万元款项，该事实有双方之间的借款协议、长宏公司的划款凭证以及万升公司的自认为据。双方之间的借贷行为违反了我国有关企业之间不得相互借贷的金融管理规定，故合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。万升公司二审中提出以长宏公司应付违约金来抵销万升公司的还款，但现并无证据证明长宏公司应付万升公司违约金的事实，故本院对万升公司的该项主张不予采信。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30，800元，由上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第133号上诉人（原审被告）上海万升企业发展有限公司。法定代表人胡著平。委托代理人董晓娜，上海申骏律师事务所律师。委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海长宏实业有限公司。法定代表人吴凤祥。委托代理人沈泉林，上海市天云律师事务所律师。上诉人上海万升企业发展有限公司（以下简称万升公司）因企业借贷纠纷一案……