民间借贷纠纷 （2018）冀01民终5547号

担保通知针对的是一个尚待确定的群体需确定群体成员,以及个体出借金额,不具备单方保证书的基本特征,应视为一般通报。明显不正确。根据以上事实及法律规定,足以证明上诉人的起诉符合《民事诉讼法》之规定,上诉人提供的证据足以证实民间借贷关系成立,担保合同成立,一审判决依据《担保法》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人的诉讼请求,显然是适用法律错误,严重侵害了上诉人的合法权益,应当依法予以改判。开元房地产辩称，一、上诉人上诉称一审判决认定事实错误，答辩人认为该上诉理由与事实不符，不能成立。二、上诉人上诉称一审判决依据《担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，答辩人认为该上诉理由与事实不符，不能成立。第三、元氏勤和置业李永斌涉嫌非法吸收公众存款一案，已由元氏县法院作出一审判决，此案正处于二审期间。董菊菊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告本金20900元及相应利息(自借款之日至借款还清之日);诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：

担保通知针对的是一个尚待确定的群体需确定群体成员,以及个体出借金额,不具备单方保证书的基本特征,应视为一般通报。明显不正确。根据以上事实及法律规定,足以证明上诉人的起诉符合《民事诉讼法》之规定,上诉人提供的证据足以证实民间借贷关系成立,担保合同成立,一审判决依据《担保法》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人的诉讼请求,显然是适用法律错误,严重侵害了上诉人的合法权益,应当依法予以改判。开元房地产辩称，一、上诉人上诉称一审判决认定事实错误，答辩人认为该上诉理由与事实不符，不能成立。二、上诉人上诉称一审判决依据《担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终5547号上诉人（原审原告）：董菊菊，男，汉族，1034年11月7日出生，住所地赞皇县。委托代理人：王赵彬，男，1966年11月19日出生，汉族，现住河北省赞皇县，社区推荐。被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元金融中心**。法定代表人：李明霞，该公司总经理。委托代理人：秦涛，男，1……