民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1300号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张蔚提交了借款证明、银行账户明细等证据证明其与张瑜之间的借款合意及交付事实。现张瑜上诉认为系争款项的实际使用者为案外人崔某某，张蔚应向崔某某追讨款项，属于对事实关系和法律关系的认识混淆，且其提供的证据亦无法证明张蔚与崔某某之间存在借款关系，据此，上诉人张瑜要求不承担任何还款责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人张瑜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　俊代理审判员　　曹俊华代理审判员　　周　喆二〇一四年八月十四日书　记　员　　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张蔚提交了借款证明、银行账户明细等证据证明其与张瑜之间的借款合意及交付事实。现张瑜上诉认为系争款项的实际使用者为案外人崔某某，张蔚应向崔某某追讨款项，属于对事实关系和法律关系的认识混淆，且其提供的证据亦无法证明张蔚与崔某某之间存在借款关系，据此，上诉人张瑜要求不承担任何还款责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1300号上诉人（原审被告）张瑜。被上诉人（原审原告）张蔚。上诉人张瑜因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑜、被上诉人张蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月20日，张瑜向张蔚……