委托合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第624号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，上诉人多次以书面形式对欠款事实做出确认，并且承诺履行限期还款及支付利息的义务，应视为上诉人真实的意思表示，上诉人理应按照约定全面履行自己的义务。上诉人主张其出具承诺书时受到逼迫，对此未举证加以证明，本院不予采信。上诉人主张在上海市嘉定区人民法院的诉讼案中有8套酒店式公寓已登记到被上诉人名下、致其无需承担本案的还款义务，因上诉人非为该些案件的直接当事人，上诉人亦不能证明该些案件与本案讼争权益存在法律上的对应性，故上诉人的该项主张，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。上诉人认为原审法院审判程序违法，经核，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币55，203元，由上诉人赵伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一四年五月十三日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，上诉人多次以书面形式对欠款事实做出确认，并且承诺履行限期还款及支付利息的义务，应视为上诉人真实的意思表示，上诉人理应按照约定全面履行自己的义务。上诉人主张其出具承诺书时受到逼迫，对此未举证加以证明，本院不予采信。上诉人主张在上海市嘉定区人民法院的诉讼案中有8套酒店式公寓已登记到被上诉人名下、致其无需承担本案的还款义务，因上诉人非为该些案件的直接当事人，上诉人亦不能证明该些案件与本案讼争权益存在法律上的对应性，故上诉人的该项主张，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。上诉人认为原审法院审判程序违法，经核，缺乏事实和法律依据，本院对此不予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第624号上诉人（原审被告）赵伟。委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周丽华。委托代理人蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。上诉人赵伟因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵伟及其委托……