建设工程施工合同纠纷 (2017)甘05民终505号

案号
(2017)甘05民终505号
法院
甘肃省天水市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
甘肃省天水市
裁判日期
2017-09-08

裁判要旨

崔某某、党某某借用有相关资质的天河公司名义承包工程后,崔某某又与朱某某签订工程施工合同,将上述部分工程承包给实际施工人朱某某。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定,崔某某与朱某某签订的工程施工合同应认定无效。该解释第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款的,应予支持。”朱某某作为实际施工人对秦安北坛小区明珠苑某段综合楼进行了施工,虽未经竣工验收,但该综合楼已实际交付投入使用,且双方对质量问题未提出异议,因此,应视为工程质量合格。故崔某某应当按照约定支付工程款。自2014年1月20日结算后,其至今未付清剩余工程款,属违约行为,应当承担违约责任,继续履行。党某某虽抗辩认为其不应当承担给付工程款的责任,但承认涉诉工程系其与崔某某共同挂靠天河公司承包,并分工负责,故应当认定涉诉工程由党某某、崔某某共同负责,党某某的该项抗辩理由不能成立。党某某应当和崔某某共同承担给付工程款的责任。关于天河公司是否应当承担给付工程款责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定:“以挂靠形式从事民事活动

摘要

崔某某、党某某借用有相关资质的天河公司名义承包工程后,崔某某又与朱某某签订工程施工合同,将上述部分工程承包给实际施工人朱某某。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定,崔某某与朱某某签订的工程施工合同应认定无效。该解释第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款的,应予支持。”朱某某作为实际施工人对秦安北坛小区明珠苑某段综合楼进行了施工,虽未经竣工验收,但该综合楼已实际交付投入使用,且双方对质量问题未提出异议,因此,应视为工程质量合格。故崔某某应当按照约定支付工程款。自2014年1月20日结算后,其

正文(节选)

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘05民终505号上诉人(原审被告):天水麦积天河建筑工程公司,住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人:李某某,该公司董事长。委托诉讼代理人:李某乙,甘肃一如律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱某某(曾用名朱某某),男,甘肃省天水市秦州区居民,住天水市秦州区。原审被告:崔某某,男,甘肃省天水市秦州区村民,住天水市秦州区。原审被告:党某某,男,……