（2017）豫17民终3584号

伍瑞晴、朱某甲、朱某乙请求对一审法院扣留的赔偿款中的20万元中止执行，本案系案外人执行异议之诉纠纷。伍瑞晴、朱某甲、朱某乙所得赔偿款中的抚养费（65185.20元）是朱某甲、朱某乙今后生活、教育的保障，具有人身专属性，伍瑞晴、朱某甲、朱某乙获得的精神损害赔偿金（20000元）是侵权人给予死者近亲属精神上的安慰，也具有人身专属性，用于偿还家庭债务不当，应予保留该款的执行。死亡赔偿金不具有遗产性质，是侵权人基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，对于本案而言，具有家庭债权的性质，应优先偿还家庭共同债务，潘湲、郭得、宋保国、叶辉、高慧敏申请执行原告伍瑞晴的金钱债权案件，扣留该债权符合法律规定。伍瑞晴、朱某甲、朱某乙请求中止执赔偿款中的20万元，没有法律依据，不予全额支持。根据上述理由并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执

伍瑞晴、朱某甲、朱某乙请求对一审法院扣留的赔偿款中的20万元中止执行，本案系案外人执行异议之诉纠纷。伍瑞晴、朱某甲、朱某乙所得赔偿款中的抚养费（65185.20元）是朱某甲、朱某乙今后生活、教育的保障，具有人身专属性，伍瑞晴、朱某甲、朱某乙获得的精神损害赔偿金（20000元）是侵权人给予死者近亲属精神上的安慰，也具有人身专属性，用于偿还家庭债务不当，应予保留该款的执行。死亡赔偿金不具有遗产性质，是侵权人基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，对于本案而言，具有家庭债权的性质，应优先偿还家庭共同债务，潘湲、郭得、宋保国、叶辉、高慧敏申请执行原告伍瑞晴的金钱债权案件，扣留该债权符合法律规定。伍瑞晴、

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3584号上诉人（原审原告）：伍瑞晴，女，1975年8月16日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审原告）：朱某，女，2001年6月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：伍瑞晴，系朱某甲母亲。上诉人（原审原告）：朱某乙，男，2011年5月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：伍瑞晴，系朱某乙母亲。三上诉人委托诉讼代理人：董珂，河南伦……