走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）晋04刑终475号

上诉人潘巧平违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是含甲卡西酮成分的毒品仍向二人五次出售，数量较大，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人所提其实际贩卖毒品数量只有2.6克，查获32.746克毒品属于犯罪不能，对社会危害性相对较小，应酌情从轻处罚的上诉理由。经查，根据现场搜查笔录、现场指认照片和潘巧平签字确认的扣押物品清单等证据材料，能够证明涉案毒品属于潘巧平被抓获时，从其住所查获毒品。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，对贩毒者，在其住处及随身物品中查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故该部分毒品虽未流入社会，但也应当以贩卖毒品的数额予以认定，该上诉理由不能成立。本案审查起诉阶段潘巧平在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，也明确表示对量刑建议无异议，原审在对潘巧平犯贩卖毒品罪的量刑过程中，已经充分考虑到潘巧平当庭自愿认罪并如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，主动退脏并自愿缴纳罚金等从轻量刑情节。但因上诉人潘巧平系毒品再犯，又向二人贩卖毒品五次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应从重处罚。原审根据本案犯罪事实，结合潘巧平

上诉人潘巧平违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是含甲卡西酮成分的毒品仍向二人五次出售，数量较大，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人所提其实际贩卖毒品数量只有2.6克，查获32.746克毒品属于犯罪不能，对社会危害性相对较小，应酌情从轻处罚的上诉理由。经查，根据现场搜查笔录、现场指认照片和潘巧平签字确认的扣押物品清单等证据材料，能够证明涉案毒品属于潘巧平被抓获时，从其住所查获毒品。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，对贩毒者，在其住处及随身物品中查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故该部分毒品虽未流入社会，但也应当以贩卖毒品的数额予以认定，该

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终475号原公诉机关山西省黎城县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘巧平，女，1971年8月9日出生，汉族，小学肄业，务农，群众，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2011年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2019年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁……