离婚纠纷 （2015）保立民终字第29号

以上证据能够相互印证上诉人幽某的经常居住地为北京市东城区西忠实里3号。上诉人幽某在上诉状中主张被上诉人安某在北京工作并长期在北京居住，但未提交被上诉人经常居住地在北京市的相关证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”的规定，河北省清苑县人民法院作为被上诉人（原审原告）的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一五年一月二十七日书　记　员　　郝　梦

以上证据能够相互印证上诉人幽某的经常居住地为北京市东城区西忠实里3号。上诉人幽某在上诉状中主张被上诉人安某在北京工作并长期在北京居住，但未提交被上诉人经常居住地在北京市的相关证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”的规定，河北省清苑县人民法院作为被上诉人（原审原告）的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第29号上诉人（原审被告）幽某，农民。被上诉人（原审原告）安某，农民。上诉人幽某与安某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，（2014）清民初字第1156号民事裁定没有法律依据，且适用法律错误，上诉人所提交的在北京市东城区西忠实里3号院经常居住一年以上……