民间借贷纠纷 （2016）豫12民申8号

关于再审申请人黄金辉提出原判决认定“湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1030号民事判决中，张涛分别于2013年7月10日从黄金辉处借款40万元（月息4分），于2013年8月19日从黄金辉处借款50万元（月息5分）、35万元（月息4分），于2013年10月1日从黄金辉处借款35万元（月息5分）；以上债权共160万元，黄金辉、柴新庄作为共同债权向张涛主张已经得到支持”缺乏证据证明，该判决是：“被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄金辉借款160万元及利息，给付原告柴新庄55万元及利息”，足以说明法院在审理案件时已经查实张涛在向黄金辉借款时已明知其所借款项为黄金辉一方的个人债权的问题。经查，（2014）湖民一初字第1030号民事判决是处理黄金辉、柴新庄向张涛主张债权的诉讼，黄金辉、柴新庄起诉状中诉称“被告张涛欠原告黄金辉160万元、欠原告柴新庄55万元，共计215万元，月息三分，……要求被告归还215万元”。故，生效判决认定黄金辉、柴新庄将该215万元作为共同债权向张涛主张事实清楚，至于判决“被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄金辉借款160万元及利息，给付原

关于再审申请人黄金辉提出原判决认定“湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1030号民事判决中，张涛分别于2013年7月10日从黄金辉处借款40万元（月息4分），于2013年8月19日从黄金辉处借款50万元（月息5分）、35万元（月息4分），于2013年10月1日从黄金辉处借款35万元（月息5分）；以上债权共160万元，黄金辉、柴新庄作为共同债权向张涛主张已经得到支持”缺乏证据证明，该判决是：“被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄金辉借款160万元及利息，给付原告柴新庄55万元及利息”，足以说明法院在审理案件时已经查实张涛在向黄金辉借款时已明知其所借款项为黄金辉一方的个人债权的问

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金辉，女，1987年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张豪，男，1985年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴新庄，男，1978年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系黄金辉丈夫。再审申请人黄金辉因与被申……