运输合同纠纷 （2019）陕01民终7750号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鑫物流公司、美达达公司（潘志明）于2017年4月29日签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。潘志民在承运货物期间应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现潘志民在运输过程中发生单方交通事故，致银鑫物流公司托运的驾驶室损坏，潘志民应向银鑫物流公司承担赔偿责任。银鑫物流公司虽提交了《赔偿协议》、及农行《客户付款入账通知》，证明其已按《赔偿协议》约定向亨运物流公司赔偿6.7万元，潘志民应向其支付该赔偿款6.7万元。但该《赔偿协议》未与潘志民协商得到潘志民的认可。根据潘志民提交的照片显示，驾驶室损伤面积较小，亦可进行修复处理，故银鑫物流公司诉请美达达公司、潘志民赔偿6.7万元显系违反公平原则。因银鑫物流公司对驾驶室损伤修复费用不申请鉴定，本院对银鑫物流公司的损失无法判断，故对银鑫物流公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鑫物流公司、美达达公司（潘志明）于2017年4月29日签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。潘志民在承运货物期间应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现潘志民在运输过程中发生单方交通事故，致银鑫物流公司托运的驾驶室损坏，潘志民应向银鑫物流公司承担赔偿责任。银鑫物流公司虽提交了《赔偿协议》、及农行《客户付款入账通知》，证明其已按《赔偿协议》约定

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终7750号 上诉人（原审原告）：湖北银鑫物流有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9479。法定代表人：朱德义，经理。委托诉讼代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西美达达汽车服务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码X……