金融借款合同纠纷 （2017）晋11民终132号

由于原告提供被告李某某的身份信息不明确，无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回XXX行的起诉。诉讼费76320元退还给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定，在原告提供的地址无法送达被告时，应当适用公告送达。另原告提供的信息足以确认辨识被告身份，说明存在明确被告。故上诉人XXX行向一审院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初645号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘海强审　判　员　　王晓强代理审判员　　任慧慧二〇一七年二月十日书　记　员　　张利梅

由于原告提供被告李某某的身份信息不明确，无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回XXX行的起诉。诉讼费76320元退还给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定，在原告提供的地址无法送达被告时，应当适用公告送达。另原告提供的信息足以确认辨识被告身份，说明存在明确被告。故上诉人XXX行向一审院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终132号上诉人（原审原告）：XXX行，住所地吕梁市离石区永宁东路***号。负责人：刘旭东,行长。委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甲公司，住所地吕梁市中阳县张子山乡原乡农场。法定代表人：任某某。被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地吕梁市离石区车家湾村。法定代表人：许二明。被上诉人（原审被告）……