建设工程施工合同纠纷 （2019）黔01民终6128号

本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为，被告支付的34.5万元是否可以冲抵其2017年9月23日《证明》中所欠付原告的29.5万元。经查，原告于2015年9月20日左右进场施工，2015年11月初出场。2017年9月23日建安项目部出具《证明》欠付原告涉案工程赶工费6万元、模板材料一次性摊销费20万元、主体工程款3.5万元，合计29.5万元。2018年2月23日被告葛洲坝五公司代为支付原告欠付的农民工工资34.5万元，该款性质为农民工工资。针对上述34.5万元农民工工资，原告主张系涉案工程的工程款范畴，与29.5万元系不同款项，被告应当支付。首先，原告承包涉案工程系包工包料（除混凝土费用），农民工工资应由其支付，或由其委托被告支付并在工程款中抵扣；其次，原告在其《承诺》中亦写明“本人余崇福为修建景观餐厅主体施工班组欠民工工资34.5万元”；然后，《证明》系在原告完成涉案工程两年后出具，该《证明》应为原、被告双方对涉案工程的结算，且项目类别具体明确，并无农民工工资；最后，原、被告结算在前，被告基于原告的《承诺》代为支付农民工工资在后，原告未向一审法院举证证明被告应向其支付34.5万元的依

本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为，被告支付的34.5万元是否可以冲抵其2017年9月23日《证明》中所欠付原告的29.5万元。经查，原告于2015年9月20日左右进场施工，2015年11月初出场。2017年9月23日建安项目部出具《证明》欠付原告涉案工程赶工费6万元、模板材料一次性摊销费20万元、主体工程款3.5万元，合计29.5万元。2018年2月23日被告葛洲坝五公司代为支付原告欠付的农民工工资34.5万元，该款性质为农民工工资。针对上述34.5万元农民工工资，原告主张系涉案工程的工程款范畴，与29.5万元系不同款项，被告应当支付。首先，原告承包涉案工程系包工包料（除混凝土费用），农

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终6128号上诉人（原审原告）：余崇福，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄春，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系余崇福妻子。委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201111105533。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司……