金融借款合同纠纷 （2013）淮中商终字第0281号

中国银行淮安分行与崔友杰、徐昀签订的借款合同、抵押合同以及中国银行淮安分行与许筱签订的保证合同，均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。崔友杰、徐昀借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，中国银行淮安分行有权宣布贷款提前到期，要求崔友杰、徐昀立即偿还尚欠中国银行淮安分行的全部借款本息、逾期罚息。故对中国银行淮安分行要求崔友杰、徐昀偿还欠款本金、利息、罚息合计64143.58元（利息、罚息均计算至2011年11月8日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，予以支持。关于许筱辩称其所签订的保证合同编号与崔友杰、徐昀和中国银行淮安分行签订的贷款合同编号不一致，故许筱不应承担保证责任的问题。原审法院认为，崔友杰、徐昀和中国银行淮安分行签订的贷款合同编号为“2008年中营销字100810号”，许筱和中国银行淮安分行签订的保证合同的编号为“2008100810”，结合保证合同首部表述以及保证合同第二条约定进行分析，可以认定保证合同的编号系贷款合同编号的简化表述。因此，许筱辩称其不应承担保证责任的辩称，不予采信。我国《物权法》明确规定，被担保的债权既

中国银行淮安分行与崔友杰、徐昀签订的借款合同、抵押合同以及中国银行淮安分行与许筱签订的保证合同，均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。崔友杰、徐昀借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，中国银行淮安分行有权宣布贷款提前到期，要求崔友杰、徐昀立即偿还尚欠中国银行淮安分行的全部借款本息、逾期罚息。故对中国银行淮安分行要求崔友杰、徐昀偿还欠款本金、利息、罚息合计64143.58元（利息、罚息均计算至2011年11月8日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，予以支持。关于许筱辩称其所签订的保证合同编号与崔友杰、徐昀和中国银行淮安分行签订的贷款合同编

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中商终字第0281号上诉人（原审被告）许筱。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。负责人徐新松，该行行长。委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审被告崔友杰。原审被告徐昀。上诉人许筱与被上诉人中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中国银行淮安分行）、原审被告崔友杰、徐昀金融借款合同纠纷一案，……