行政复议 （2021）京01行终247号

该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提交新证据的要求，且无法证明与本案具有关联性，本院不予接纳。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：治安管理处罚法第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，周宏报警称被张凤云诽谤。在案的周宏、赵娜、张凤云、李小军等人《询问笔录》、受案登记表等证据不足以证明周宏所报警的违法事实成立。南邵派出所经受案、调查取证、延期后，作出6号《不予处罚决定》并向周宏送达，具有事实和法律依据，程序亦无违法之处。昌平区政府在受理周宏针对6号《不予处罚决定》提出的行政复议申请后，经延期，书面审查作出110号《复议决定》并送达周宏，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回周宏的诉讼请求正确。经审查，一审法院审理程序亦符合法律规定。对于一审判决，本院应予维持。周宏的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人周宏负担（已交纳）。本判决为终审

该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提交新证据的要求，且无法证明与本案具有关联性，本院不予接纳。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：治安管理处罚法第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，周宏报警称被张凤云诽谤。在案的周宏、赵娜、张凤云、李小军等人《询问笔录》、受案登记表等证据不足以证明周宏所报警的违法事实成立。南邵派出所经受案、调查取证、延期后，作出6号《不予处罚决定》并向周宏送达，具有事实和法律依据，程序亦无违法之处。昌平区政府在受理周宏针对6号《不予处罚决定》提出的行政复议申请后，经延期，书面审查

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终247号上诉人（一审原告）周宏，女，1968年5月22日出生，满族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局南邵派出所，住所地北京市昌平区南邵镇南邵大街59号。法定代表人王冠雄，所长。参加诉讼行政机关负责人李喜顺，副所长。委托代理人李晓鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。委托代理人时睿，北京市公安局昌平分局工作人员。被上诉……