其他行政行为 （2017）最高法行申47号

根据原审法院查明事实，结合再审申请人请求，本案争议主要问题是：1.再审被申请人是否实施了案涉房屋强拆行为;2.原一、二审法院是否违反法定程序。具体分析如下：一、再审被申请人是否实施了案涉房屋强拆行为案经原一、二审法院和金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第63号行政判决查明，再审申请人张云泉案涉房屋于2012年7月13日经东阳市房屋安全鉴定和东阳市房地产管理局鉴定为D级危险房屋。2015年7月26日该危房倒塌。倒塌的泥墙堵塞水沟影响附近居民生活，且张云泉拒绝清理的情况下，南塘村委会组织相关人员对其倒塌院墙进行清除，属于正常排除妨碍行为。张云泉认为三再审被申请人对其房屋实施了拆除，缺乏事实根据，原审裁定驳回其起诉，二审维持一审裁定，驳回上诉，符合本案实际和法律规定。二、原审法院是否违反法定程序关于再审申请人申请原二审合议庭回避问题。申请回避是法律赋予当事人的一项重要诉讼权利。在行政诉讼中，当事人认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人员或勘验人与本案有利害关系或者有其他关系可能影响案件公正审判的，有权申请回避。但当事人申请回避，应当说明理由，并在案件开始审理时或法庭辩论终结前提出。本案

根据原审法院查明事实，结合再审申请人请求，本案争议主要问题是：1.再审被申请人是否实施了案涉房屋强拆行为;2.原一、二审法院是否违反法定程序。具体分析如下：一、再审被申请人是否实施了案涉房屋强拆行为案经原一、二审法院和金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第63号行政判决查明，再审申请人张云泉案涉房屋于2012年7月13日经东阳市房屋安全鉴定和东阳市房地产管理局鉴定为D级危险房屋。2015年7月26日该危房倒塌。倒塌的泥墙堵塞水沟影响附近居民生活，且张云泉拒绝清理的情况下，南塘村委会组织相关人员对其倒塌院墙进行清除，属于正常排除妨碍行为。张云泉认为三再审被申请人对其房屋实施了拆除，缺乏事实根

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张云泉。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):浙江省东阳市人民政府，住所地:浙江省东阳市行政中心。法定代表人:姚激扬，东阳市人民政府市长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省东阳市湖溪镇人民政府，住所地:浙江省东阳市湖溪镇通新路10号。法定代表人：王松明，镇长。再审被申请人(一审……