走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）皖03刑终502号

上诉人鲍士煦违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。鲍士煦因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；鲍士煦曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。鲍士煦系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。鲍士煦认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许鲍士煦撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘青审判员　　饶钢审判员　　秦玉二〇一九年十一月二十八日法官助理高帅书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定

上诉人鲍士煦违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。鲍士煦因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；鲍士煦曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。鲍士煦系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。鲍士煦认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终502号抗诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍士煦，男，1973年2月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市禹会区，曾因犯盗窃罪，于2013年12月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年3月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处……