（2014）青民五终字第2240号

根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案实为借款之诉，名为不当得利之诉。本案借款是基于原婆媳之间具有较高的信赖关系而借的款。本案这6万元借款被告李明虽然没有写借条，但从原告提交工商银行二份对账单的证据证明，被告李明向原告王锡芬借款6万元，原告王锡芬又通过同事刘桂玲用其工商银行卡汇至青岛迪锐丰商贸有限公司的事实是真实存在的。法律实务中对于缺少借款借据的借贷纠纷难以认定，所以王锡芬也可以以不当得利的法律关系向李明主张。而刘桂玲与李明之间也是一种不当得利法律关系，因为对于刘桂玲来说，因6万元没有实际归还而受损，得益人则是李明，所以刘桂玲以不当得利向李明请求返还也符合法律规定，而在以王锡芬或者是刘桂玲以单独原告诉讼时，被告李明抗辩是与另外的一个原告与自己有法律关系，所以本案王锡芬与刘桂玲以共同原告向李明请求返还6万元，并不损害被告的利益。被告李明称将6万元现金交予王锡芬让其存入青岛迪锐丰商贸有限公司账户的抗辩理由，因其未提交证据，法院不予支持。本案的诉讼请求是否超过诉讼时效。在本案庭审之前被告与原告曾提出的两个诉讼案

根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案实为借款之诉，名为不当得利之诉。本案借款是基于原婆媳之间具有较高的信赖关系而借的款。本案这6万元借款被告李明虽然没有写借条，但从原告提交工商银行二份对账单的证据证明，被告李明向原告王锡芬借款6万元，原告王锡芬又通过同事刘桂玲用其工商银行卡汇至青岛迪锐丰商贸有限公司的事实是真实存在的。法律实务中对于缺少借款借据的借贷纠纷难以认定，所以王锡芬也可以以不当得利的法律关系向李明主张。而刘桂玲与李明之间也是一种不当得利法律关系，因为对于刘桂玲来说，因6万元没有实际归还而受损，得益人则是李

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第2240号上诉人（原审被告）李明。（未到庭）委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘桂玲。（未到庭）被上诉人（原审原告）王锡芬。以上两被上诉人共同委托代理人张丁，山东凯恩律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人刘桂玲、王锡芬不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法……