走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）琼96刑终71号

原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，罪名适当，但量刑存在畸重的情况。上诉人范景认为量刑过重的理由基本成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持万宁市人民法院（2015）琼9006刑初73号刑事判决中的第二项，即“扣押的作案工具酷派牌手机1部予以没收”。二、撤销万宁市人民法院（2015）琼9006刑初73号刑事判决中的第一项，即“被告人范景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元”。三、上诉人（原审被告人）范景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长　张奇志审 判 员　符　强审 判 员　张龙剑二〇一六年五月三日法官助理　胡丽珠书 记 员　邹　铭附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，

原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，罪名适当，但量刑存在畸重的情况。上诉人范景认为量刑过重的理由基本成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持万宁市人民法院（2015）琼9006刑初73号刑事判决中的第二项，即“扣押的作案工具酷派牌手机1部予以没收”。二、撤销万宁市人民法院（2015）琼9006刑初73号刑事判决中的第一项，即“被告人范景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元”。三、上诉人（原审被告人）范景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人

海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼96刑终71号原公诉机关万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）范景。万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人范景犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）琼9006刑初73号刑事判决。原审被告人范景不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷及讯问，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决……