（2016）晋11行终123号

孟由登的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，因此裁定驳回孟由登的起诉。孟由登不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人为山西方山金晖凯川煤业有限公司掘进工，2015年3月23日5时30分在矿下工作时，被顶板园弧处刚喷好的喷浆料脱落砸伤。除头部伤情外，背部、腰部也遭受砸伤，但被上诉人方山县人力资源和社会保障局作出方劳社工伤认【2015】74号《关于山西方山金晖凯川煤业有限公司职工孟由登的工伤认定决定书》表述诊断结论时未对其伤情进行全面描述，导致上诉人无法对除头部外的伤情进行劳动能力鉴定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《工伤保险条例》的相关规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销临县人民法院作出的（2016）晋1124行初52号行政裁定；判令方山县人力资源和社会保障局重新对其所受的伤害作出工伤认定。本院认为，依据《工伤保险条例》第五十五条第（二）项的规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤结论不服的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的

孟由登的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，因此裁定驳回孟由登的起诉。孟由登不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人为山西方山金晖凯川煤业有限公司掘进工，2015年3月23日5时30分在矿下工作时，被顶板园弧处刚喷好的喷浆料脱落砸伤。除头部伤情外，背部、腰部也遭受砸伤，但被上诉人方山县人力资源和社会保障局作出方劳社工伤认【2015】74号《关于山西方山金晖凯川煤业有限公司职工孟由登的工伤认定决定书》表述诊断结论时未对其伤情进行全面描述，导致上诉人无法对除头部外的伤情进行劳动能力鉴定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《工伤保险条例》的相关规定，本案属

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终123号上诉人（一审原告）孟由登。委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）方山县劳动和社会保障局（方山县人力资源和社会保障局），住所地方山县方正街。法定代表人宋小平，职务局长。委托代理人王香兰，该局工作人员。委托代理人秦和平，山西晋凯律师事务所律师。一审第三人山西方山金晖凯川煤业有限公司，住所地吕梁市方山县大武……