追偿权纠纷 （2021）川15民终1371号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗正辉主张其以个人名义于2018年3月16日向曾国洪所借的50000元系用于双方婚姻关系存续期间购置新车所用，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。但上述借款系由曾国洪筹措现金后直接交付给罗正辉，罗正辉收到款项后也并未用于与曾建云共同购买新车，而是自行改变了借款用途。再结合双方的婚姻关系期间来看，罗正辉于双方离婚前一日以个人名义向曾国洪出具借款50000元借条，实际为罗正辉关于夫妻关系存续期间内债的处分，且双方离婚当日在离婚协议中明确约定双方婚姻关系存续期间没有共同债权债务的事实，亦能证明罗正辉系自愿承担向曾国洪所借款项50000元的偿还义务。综上，罗正辉未举证证实案涉借款50000元系用于家庭日常生活需要，属其与曾建云的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。罗正辉要求曾建云支付垫付款42821.5元及利息的诉讼请求，于法无据，依法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗正辉主张其以个人名义于2018年3月16日向曾国洪所借的50000元系用于双方婚姻关系存续期间购置新车所用，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。但上述借款系由曾国洪筹措现金后直接交付给罗正辉，罗正辉收到款项后也并未用于与曾建云共同购买新车，而是自行改变了借款用途。再结合双方的婚姻关系期间来看，罗正辉于双方离婚前一日以个人名义向曾国洪出具借

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1371号 上诉人（原审原告）：罗正辉，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曾建云，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曾国洪（系……