民间借贷纠纷 （2021）湘05民终2055号

本案是一起民间借贷纠纷。当事人在民事行为中应遵循诚实信用原则。本案中，彭文华收款250000元来源于曾维珍，有彭文华在曾维珍现金取款回单上的确认签名，虽然曾维珍未能提供彭文华出具的借条来确认双方是否构成借贷关系，但曾维珍提交了彭文华收款及部分还款事实的证据、彭文华向曾维珍提供抵押的房产权证、曾维珍的微信催款聊天记录以及知晓该借款事实实际发生的有关联的证人证言作为佐证，上述证据来源合法，能相互印证，并能形成较完整、合乎情理的证据锁链，在彭文华无其他反驳证据的情况下，曾维珍提出与彭文华之间形成借贷关系的观点，理由成立，予以采信。合法的债权应受法律保护，彭文华在借款250000元后，仅还款50000元，在曾维珍的多次催收下，对余欠款200000元未能履行还款义务，系彭文华违约，应承担本案的全部责任，曾维珍提出彭文华应归还借款200000元的诉讼主张，理由成立，予以支持。彭文华代理人辩称双方之间非借贷关系，系合伙关系、双方因传销而产生的债务不受法律保护，由于彭文华未提供相关证据予以佐证，彭文华代理人的该辩驳观点，无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典

本案是一起民间借贷纠纷。当事人在民事行为中应遵循诚实信用原则。本案中，彭文华收款250000元来源于曾维珍，有彭文华在曾维珍现金取款回单上的确认签名，虽然曾维珍未能提供彭文华出具的借条来确认双方是否构成借贷关系，但曾维珍提交了彭文华收款及部分还款事实的证据、彭文华向曾维珍提供抵押的房产权证、曾维珍的微信催款聊天记录以及知晓该借款事实实际发生的有关联的证人证言作为佐证，上述证据来源合法，能相互印证，并能形成较完整、合乎情理的证据锁链，在彭文华无其他反驳证据的情况下，曾维珍提出与彭文华之间形成借贷关系的观点，理由成立，予以采信。合法的债权应受法律保护，彭文华在借款250000元后，仅还款50000

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终2055号上诉人（原审被告）：彭文华，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：彭文斌，男，系彭文华之兄。被上诉人（原审原告）：曾维珍，女，1960年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市大祥区。上诉人彭文华因与被上诉人曾维珍民间借贷纠纷一案，……