委托合同纠纷 （2015）晋市法民终字第293号

本案涉及以下焦点：原审确定上诉人返还被上诉人董旦旦人民币7万元是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人董旦旦通过原审被告李连红给付上诉人贺伟山人民币7万元，委托贺伟山为其办理到泽州天泰锦辰煤业工作事宜。双方当事人之间的委托关系，实质系买卖工作的行为，损害社会公共利益且违反法律、行政法规的强制性规定，属于合同无效的情形。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原审确定上诉人返还被上诉人董旦旦7万元符合法律规定，本院予以确认。上诉人贺伟山的上诉请求，依法无据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人贺伟山负担。本判决为终审判决。审判长　　董丽萍审判员　　马　晋审判员　　郭永会二〇一五年六月五日书记员　　赵　丽 更多数据：www.

本案涉及以下焦点：原审确定上诉人返还被上诉人董旦旦人民币7万元是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人董旦旦通过原审被告李连红给付上诉人贺伟山人民币7万元，委托贺伟山为其办理到泽州天泰锦辰煤业工作事宜。双方当事人之间的委托关系，实质系买卖工作的行为，损害社会公共利益且违反法律、行政法规的强制性规定，属于合同无效的情形。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原审确定上诉人返还被上诉人董旦旦7万元符合法律规定，本院予以确认。上诉人贺伟山的上诉请求，依法无据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第293号上诉人（原审被告）贺伟山，男，1981年6月5日生，汉族，现住高平市。委托代理人贺富旦，男，1949年3月10日生，汉族，现住高平市，系贺伟山之父。委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董旦旦，男，1986年9月20日生，汉族，现住高平市，农民。原审被告李连红，男，1974年12月7日生，汉族，现住……