（2016）琼01行终177号

根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中的意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉138号函是被上诉人省教育厅对上诉人吴川波的信访事项作出的复查意见，对上诉人吴川波不具有强制力。根据最高人民法院的上述批复，上诉人吴川波对138号函不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。故原审法院认为被上诉人省教育厅作出的138号函是不可诉的行政行为，并据此驳回上诉人吴川波的起诉，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　温　方审判员　陈文红审判员　潘　娜二〇一六年十二月十六日书记员　吴　燕附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确

根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中的意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉138号函是被上诉人省教育厅对上诉人吴川波的信访事项作出的复查意见，对上诉人吴川波不具有强制力。根据最高人民法院的上述批复，上诉人吴川波对138号函不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。故原审法院认为被上诉人省教育厅作出的138号函是不可诉的行政行为，并据此驳回

海南省海口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼01行终177号上诉人（原审原告）吴川波。委托代理人吴培标（与上诉人吴川波为父子关系）。被上诉人（原审被告）海南省教育厅。法定代表人曹献坤，厅长。上诉人吴川波因与被上诉人海南省教育厅（以下简称省教育厅）撤销信访复查意见一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……