民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2102号

李志认可2013年8月13日向原告潘力借款100万元，2014年5月13借据的真实性。但其称借款100万元已经归还，未提交证据证实，结合2014年5月12日之前，被告李志每月向原告付款3万元的情况，可认定2014年5月13日的借据系被告李志在未能归还借款本金的情况下重新向原告出具，该借据记载的借款与2013年8月13日的借款为同一笔，被告李志称该借款已经偿还，无证据支持，不予采纳。原告潘力提交的证据显示借款人为李志，不能证明桑红系本案借款人，且桑红与李志在本案借款之前已经离婚，该借据非夫妻关系存续期间的共同债务。原告潘力与桑红之间的通话录音也表明该款系原告潘力出借给被告李志，被告李志借款后与被告桑红之间发生的经济往来，与本案不是同一法律关系。原告潘力按照被告李志的指示，将借款转入被告王锦账户内，是借款合同生效的条件，原告潘力以被告王锦出借银行账户为由主张王锦承担还款责任，但没有证据证明借贷资金及利息经过该账户流转同损失具有因果关系，且原告对于被告李志利用王锦账户收取借款100万元并付利息知情并认可，故原告潘力要求被告王锦承担还款责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通

李志认可2013年8月13日向原告潘力借款100万元，2014年5月13借据的真实性。但其称借款100万元已经归还，未提交证据证实，结合2014年5月12日之前，被告李志每月向原告付款3万元的情况，可认定2014年5月13日的借据系被告李志在未能归还借款本金的情况下重新向原告出具，该借据记载的借款与2013年8月13日的借款为同一笔，被告李志称该借款已经偿还，无证据支持，不予采纳。原告潘力提交的证据显示借款人为李志，不能证明桑红系本案借款人，且桑红与李志在本案借款之前已经离婚，该借据非夫妻关系存续期间的共同债务。原告潘力与桑红之间的通话录音也表明该款系原告潘力出借给被告李志，被告李志借款后与被

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2102号上诉人（原审原告）：潘力，男，1958年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李永申，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑红（曾用名曹艳君），女，1970年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锦，女1984年8月28日出生，汉……