民间借贷纠纷 （2016）陕09民终520号

合同系双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议。订立合同首先须双方当事人就设立、变更或终止某一民事关系达成合意。借贷双方的借款合意，可以是书面方式，也可以是口头方式或者其他符合法律规定的方式。刘后兵虽认可徐丽珍通过银行向其账户内汇入现金100000元，但其抗辩称，薛昌春与刘后兵合伙承包煤矿，该款系薛昌春交付的合伙投资款，刘后兵与徐丽珍、聂运户之间无借款合意，双方并未形成借款法律关系。薛昌春抗辩称，该款系徐丽珍、聂运户交纳的投资款，而非借款。经庭审查明，徐丽珍向刘后兵账户内汇款并不能必然推定双方存在借款的合意，出借人仍应就双方存在借款合意提供证据予以证实。徐丽珍、聂运户陈述，薛昌春告知其刘后兵因承包煤矿缺乏资金周转向其借款，刘后兵及其妻子多次电话联系请求其提供借款，便按照薛昌春提供的账号向刘后兵账户汇款，后多次要求刘后兵出具条据，刘后兵予以拒绝。刘后兵对此不予认可，徐丽珍、聂运户亦未提供与刘后兵及其妻的通话记录、通话内容及书面借款凭证证实双方就该10万元达成借款合意，仅凭徐丽珍、聂运户提交的中国邮政储蓄银行手续费收据、中国邮政储蓄银行的单据、中国邮政储蓄银行转账凭单不能证明该笔款项即是其

合同系双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议。订立合同首先须双方当事人就设立、变更或终止某一民事关系达成合意。借贷双方的借款合意，可以是书面方式，也可以是口头方式或者其他符合法律规定的方式。刘后兵虽认可徐丽珍通过银行向其账户内汇入现金100000元，但其抗辩称，薛昌春与刘后兵合伙承包煤矿，该款系薛昌春交付的合伙投资款，刘后兵与徐丽珍、聂运户之间无借款合意，双方并未形成借款法律关系。薛昌春抗辩称，该款系徐丽珍、聂运户交纳的投资款，而非借款。经庭审查明，徐丽珍向刘后兵账户内汇款并不能必然推定双方存在借款的合意，出借人仍应就双方存在借款合意提供证据予以证实。徐丽珍、聂运户陈述，薛昌春告知其刘后兵因

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终520号上诉人（原审原告）徐丽珍，女，1971年5月21日出生，汉族，陕西省白河县人，农村居民。委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务所法律法作者。上诉人（原审原告）聂运户，男，1970年4月17日出生，汉族，陕西省白河县人，农村居民。被上诉人（原审被告）刘后兵，男，1973年1月10日出生，汉族，陕西省白河县人，农村居民。委托代理人……