买卖合同纠纷 （2016）闽01民终1005号

许尚春与四海公司因供应桥架等材料所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，四海公司应予以偿还，故许尚春诉请四海公司偿还货款人民币28892元，一审法院予以支持。许尚春请求四海公司按月利率3%支付自2014年5月1日至实际还清欠款之日止的逾期付款利息，因约定利率偏高，一审法院将其调整为按月利率2%支付。四海公司主张与许尚春存在购销关系是郗红贵、李辉素，应由郗红贵、李辉素还款，缺乏依据，一审法院不予采纳。一审法院判决：四海公司应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还许尚春货款人民币28892元及逾期还款利息，利息按月利率2%自2014年5月1日算至实际还清欠款之日止。一审案件受理费人民币602元，由四海公司承担。上诉人四海公司上诉称：一、一审判决遗漏责任主体。本案审理过程中，上诉人提交的《工程内部经营承包合同》已清楚证明，项目工程实际系由郗红贵、李辉素承包，他们是涉案工程的实际施工人，是被上诉人的合同相对人。退一步讲，即便最终认定郗红贵、李辉素的行为代表的是上诉人，也只有依法追加他们才能查清被上诉人主张的材料款是否真实发生、数额是否准确。因此，郗红贵、李辉素

许尚春与四海公司因供应桥架等材料所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，四海公司应予以偿还，故许尚春诉请四海公司偿还货款人民币28892元，一审法院予以支持。许尚春请求四海公司按月利率3%支付自2014年5月1日至实际还清欠款之日止的逾期付款利息，因约定利率偏高，一审法院将其调整为按月利率2%支付。四海公司主张与许尚春存在购销关系是郗红贵、李辉素，应由郗红贵、李辉素还款，缺乏依据，一审法院不予采纳。一审法院判决：四海公司应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还许尚春货款人民币28892元及逾期还款利息，利息按月利率2%自2014年5月1日算至实际还清欠款之日止

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1005号上诉人（一审被告）福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号观音山国际商务营运中心6号楼4F。代表人谢培仁，福建四海建设有限公司管理人负责人。委托代理人童才谊、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）许尚春，男，汉族，1973年2月11日出生，住浙江省天台县。委托代理人郭承恩、肖晖，福建元……