民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第981号

对于两份欠条，被告李玉斌称2月16日的借款已归还原告，而8月6日的欠条是在原告威胁下写的，未实际发生，且落款日期并非其书写，但均未提供相应的证据予以证实，故原审法院对被告的主张不予支持。被告分两次向原告借款20000元，因该事实有被告向原告出具的欠条两份及庭审笔录等证据证实，原审法院予以认定。现原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，原审法院予以支持。被告向原告出具的两份欠条中均没有支付利息的约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但原、被告在2月16日的欠条中约定了明确的借款期限，借款期限届满后被告仍不予还款视为逾期还款，而在8月6日的欠条双方虽未约定还款期限，但原告向法院起诉后，被告仍不予还款亦视为逾期还款，起诉之日即为逾期之日。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息，有法律依据，2月16日的借款利息应自逾期还款之日（2013年2月18日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算；8月6日的借款利息应自起诉之日（2014年3月20日）

对于两份欠条，被告李玉斌称2月16日的借款已归还原告，而8月6日的欠条是在原告威胁下写的，未实际发生，且落款日期并非其书写，但均未提供相应的证据予以证实，故原审法院对被告的主张不予支持。被告分两次向原告借款20000元，因该事实有被告向原告出具的欠条两份及庭审笔录等证据证实，原审法院予以认定。现原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，原审法院予以支持。被告向原告出具的两份欠条中均没有支付利息的约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但原、被告在2月16日的欠条中约定了明确的借款期限，借款期限届满后被告仍不予还款视为逾期还款，而在8月6日的欠条双方虽未约

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第981号上诉人（原审被告）李玉斌，居民。委托代理人员吉兰，居民。被上诉人（原审原告）由国华，居民。委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。上诉人李玉斌因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉斌及其委托代……