建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终2135号

一、关于姚家福所主张的应由四海公司与张诚连带承担给付工程款1279020元及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。张诚因无资质而挂靠至四海公司而与姚家福签订《分包合同》，因此，四海公司应对张诚欠付姚家福的工程款承担连带还款责任，虽四海公司答辩意见中认为与其无关，本案诉争工程款系张诚个人所欠付的工程款，但根据四海公司作为原告起诉姚家福时，张诚作为本案中四海公司的委托代理人，且张诚在本次庭审中明确表示自己系借用四海公司资质，并缴纳管理费，故本院对张诚借用四海公司质进行施工的事实予以认定，张诚应与四海公司对欠付姚家福的工程款承担连带还款责任。关于欠付工程款数额的问题，因姚家福向本院提起鉴定程序后，鉴定程序未能启动，其依据四海公司的委托代理人张诚在我院组织的证据交换笔录中明确表示姚家福已经完成的工程量产生工程款950万，张诚虽抗辩认为仅仅是估算值，但本案中姚家福所完成的工程量不能依据鉴定程序体现出来，张诚

一、关于姚家福所主张的应由四海公司与张诚连带承担给付工程款1279020元及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。张诚因无资质而挂靠至四海公司而与姚家福签订《分包合同》，因此，四海公司应对张诚欠付姚家福的工程款承担连带还款责任，虽四海公司答辩意见中认为与其无关，本案诉争工程款系张诚个人所欠付的工程款，但根据四海公司作为原告起诉姚家福时，张诚作为本案中四海公司的委托代理人，且张诚在本次庭审中明确表示自己系借

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2135号上诉人（原审被告）：张诚，男，汉族，1957年6月6日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林四海建设有限公司，住所长春市东南湖大路天骄大厦B座4071室。法定代表人：贺振吉，总经理。委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚家福，男，1960……