民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第661号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告龙胜公司主张所涉借款合同不成立，但未提供证据加以证明；原告提供的借款合同载明的贷款人为原告，有被告签字认可，原告亦于合同签订同日向被告嘉博公司提供借款。民间借贷纠纷的当事人以借款合同载明的合同签订方为原告和被告，且原告根据约定履行了提供借款的义务，具备本案当事人的主体资格，故对被告龙胜公司的上述答辩意见，不予采纳。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告嘉博公司主张借款后向原告支付转账费用40000.00元，原告不予认可，被告嘉博公司未提供证据证明，对该抗辩主张不予采纳。被告嘉博公司向原告借款尚有720000.00元未返还，事实清楚，证据确凿，原告要求其承担还款责任，出于合同约定，符合法律规定，予以支持。被告嘉博公司未按约定的期限返还借款，原告要求以银行同期同类贷款利率四倍为限支付自借款之日至起诉之日的利息117177.00元，符合法律规定，予以支持。被告嘉博公司同时应根据合同约定承担原告为追索债权所致费用。经查，被告鹿桂英在借款合同保证人（1）处签名，系其个人自

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告龙胜公司主张所涉借款合同不成立，但未提供证据加以证明；原告提供的借款合同载明的贷款人为原告，有被告签字认可，原告亦于合同签订同日向被告嘉博公司提供借款。民间借贷纠纷的当事人以借款合同载明的合同签订方为原告和被告，且原告根据约定履行了提供借款的义务，具备本案当事人的主体资格，故对被告龙胜公司的上述答辩意见，不予采纳。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告嘉博公司主张借款后向原告支付转账费用40000.00元，原告不予认可，被告嘉博公司未提供证据证明，对该抗辩主张不予采纳。

_山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第661号上诉人（原审被告）：鹿桂英，山东龙胜不锈钢有限公司法定代表人。委托代理人：王艳，山东三齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：由维礼，淄博金荣达实业有限公司法定代表人。委托代理人：初士海，北京市中盾律师事务所律师。原审被告：淄博市周村嘉博物资有限公司（以下简称嘉博公司）。住所地：淄博市周村区。法定代表人：孟祥旺，经理。原审……