排除妨害纠纷 （2019）黔05民终1602号

一、关于原、被告主体是否适格的问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告系诉争房屋所有人，被告以原告之子胡先林欠其子赵高琪债务为由，将属于原告的安置房门撬开并另外换锁居住，系诉争房屋的利害关系人，故原、被告主体均适格。 二、原告请求被告停止侵害、排除妨害，返还诉争的房屋以及请求赔偿其损失24000.00元及其他损失的理由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，被告胡开群以原告之子胡先林欠其子赵高琪债务为由占用原告房屋的行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告停止侵害、排除妨害、返还诉争的房屋的请求合法。本院予

一、关于原、被告主体是否适格的问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告系诉争房屋所有人，被告以原告之子胡先林欠其子赵高琪债务为由，将属于原告的安置房门撬开并另外换锁居住，系诉争房屋的利害关系人，故原、被告主体均适格。 二、原告请求被告停止侵害、排除妨害，返还诉争的房屋以及请求赔偿其损失24000.00元及其他损失的理由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1602号 上诉人（原审被告）：胡开群，女，1954年6月30日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 委托诉讼代理人：丁云，女，1985年11月26日出生，住金沙县，系胡开群儿媳。 被上诉人（原审原告）：李云芬，女，1961年6月10日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 上诉人胡开群因与被上诉人李云芬排除妨害纠纷一案……