（2014）廊民再终字第69号

香河县矬口村农工商联合公司系依行政命令组建的管理型公司，其与河北省香河县信用合作联合社营业部签订财产抵贷协议时，实际是代行企业开办单位矬口村委会的职权。矬口村委会将起重器械厂、汽车工具厂的全部固定资产抵偿给香河县信用合作联合社营业部，致使起重器械厂、汽车工具厂已无财产清偿前景纸箱厂的债务，矬口村委会处分起重器械厂、汽车工具厂财产的行为，侵害了债权人前景纸箱厂的合法权益。至于香河县信用合作联合社营业部与承租人之间对债权债务如何承担的协议，所涉及的债务转让应当经过债权人同意，而本案所形成的债权之债，并未得到债权人前景纸箱厂的同意，因而不能对抗债权人向原债务人主张债权。香河县国安工业发展有限公司与北京国安宾馆联营，成立新的经济实体中信香河工业发展有限公司，该公司具有法人资格。中信香河工业发展有限公司与汽车工具厂均为独立法人单位，各自独立承担民事责任。矬口村委会主张汽车工具厂己纳入北京国安总公司下属企业，至此矬口村委会便不是汽车工具厂的上级主管单位，脱离管理与被管理关系，矬口村委会不应对汽车工具厂的债务承担民事责任的上诉理由不能成立。根据相关司法解释的规定，对于连带共同保证的债务人，债权人可以

香河县矬口村农工商联合公司系依行政命令组建的管理型公司，其与河北省香河县信用合作联合社营业部签订财产抵贷协议时，实际是代行企业开办单位矬口村委会的职权。矬口村委会将起重器械厂、汽车工具厂的全部固定资产抵偿给香河县信用合作联合社营业部，致使起重器械厂、汽车工具厂已无财产清偿前景纸箱厂的债务，矬口村委会处分起重器械厂、汽车工具厂财产的行为，侵害了债权人前景纸箱厂的合法权益。至于香河县信用合作联合社营业部与承租人之间对债权债务如何承担的协议，所涉及的债务转让应当经过债权人同意，而本案所形成的债权之债，并未得到债权人前景纸箱厂的同意，因而不能对抗债权人向原债务人主张债权。香河县国安工业发展有限公司与北

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民再终字第69号再审上诉人（一审被告）：香河县淑阳镇矬口村村民委员会。法定代表人：张克祥，该村村委会主任。委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。再审被上诉人（一审原告）：香河县前景纸箱厂，住所地香河县淑阳镇前景亭村。法定代表人：果生，该厂厂长。委托代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。委托代理人：张显荣，香河县淑阳镇前景亭……