民间借贷纠纷 （2017）豫13民终6009号

一、赵恒新向郑振林出具了借条，证人吴某证实赵恒新、常钧在航天路信用社用现金形式当场支付，随后，双方还签订了还款协议，这些民事法律行为是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，受法律保护。赵恒新应当及时全面履行还款义务。郑振林起诉要求赵恒新偿还借款，理由正当，证据充分，予以支持。二、赵恒新和常钧于2014年9月16日离婚，本案的30万元借款发生在2014年7月22日，系在双方夫妻关系存续期间的债务，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定和解释的补充规定，常钧未能证明郑振林与赵恒新30万元债务明确约定为赵恒新个人债务，也不符合补充规定除外情形，因此，应认定为夫妻共同债务，常钧应负连带清偿责任。三、本案涉及的抵押房产系赵恒新和常钧共有，常钧未在协议和借条签名，事后也未追认，故抵押协议无效。因抵押协议无效，而且也没有履行登记手续，不产生抵押权。四、后续60000元借款因发生在赵恒新、常钧离婚之后，属于赵恒新个人债务，应由赵恒新个人负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共

一、赵恒新向郑振林出具了借条，证人吴某证实赵恒新、常钧在航天路信用社用现金形式当场支付，随后，双方还签订了还款协议，这些民事法律行为是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，受法律保护。赵恒新应当及时全面履行还款义务。郑振林起诉要求赵恒新偿还借款，理由正当，证据充分，予以支持。二、赵恒新和常钧于2014年9月16日离婚，本案的30万元借款发生在2014年7月22日，系在双方夫妻关系存续期间的债务，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定和解释的补充规定，常钧未能证明郑振林与赵恒新30万元债务明确约定为赵恒新个人债务，也不符合补充规定除外情形，因此，应认定为夫妻共同债务，常钧应负连带清偿责

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终6009号上诉人（原审被告）：赵恒新，男，1969年11月29日，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：常钧，女，1968年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：郑振林，男，1964年12月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。上诉人赵恒新、常钧因与被上诉人郑振林民间……