民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11582号

双方当事人对于某倩儿立下《借据》及《收据》的事实并无异议，本案争议的焦点是涉案借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，温倩儿抗辩称未实际发生借款，并提出《借据》及《收据》系胡志君预先准备的格式条款，借款人立据后出借人再提款，以及未实际交付借款等抗辩事由，但对《借据》、《收据》签订时间、实际收款时间等均未提交证据予以证实，仅凭单方陈述难以采信。况且，温倩儿虽立下《借据》及《收据》但至本案纠纷发生时已届两年而未能要求撤销，与常理不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，温倩儿未能证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院据此判令温倩儿立即向某军归还借款15万元，合法有据，应予维持。综上所述，温倩儿

双方当事人对于某倩儿立下《借据》及《收据》的事实并无异议，本案争议的焦点是涉案借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，温倩儿抗辩称未实际发生借款，并提出《借据》及《收据》系胡志君预先准备的格式条款，借款人立据后出借人再提款，以及未实际交付借款等抗辩事由，但对《借据》、《收据》签订时间、实际收款时间等均未提交证据予以证实，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11582号上诉人(原审被告):温倩儿，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):胡志君，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。上诉人温倩儿因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2156号民事判决，向本……