（2016）粤71行终1402号

《中华人民共和国高等教育法》第十一条规定：“高等学校应当面向社会，依法自主办学，实行民主管理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中周卓然对暨南大学2016年高水平运动员的候选资格问题不服提起诉讼，依上述规定，高等学校的招生事宜属于其自主办学范畴，并非行使行政管理职权的行政行为，故本次诉讼不属于法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回周卓然的起诉。上诉人周卓然不服一审裁定，上诉称：一、原审认为“高等学校的招生事宜属于自主办学范畴”错误。被上诉人是由政府创办的高等院校，是国家设立的公共教育机构，其依据《教育法》和《高等教育法》授权招收有运动特长的大学生，属于法律授权的组织作出的行政行为；高校的招生必须是在法律法规及国家政策的约束下进行

《中华人民共和国高等教育法》第十一条规定：“高等学校应当面向社会，依法自主办学，实行民主管理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中周卓然对暨南大学2016年高水平运动员的候选资格问题不服提起诉讼，依上述规定，高等学校的招生事宜属于其自主办学范畴，并非行使行政管理职权的行政行为，故本次诉讼不属于法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。综

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1402号上诉人（原审原告）：周卓然，女，汉族，1998年7月26日出生，住长沙市开福区。委托代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：暨南大学，住所地：广州市黄埔大道****号。法定代表人：胡军，职务：校长。委托代理人：黄跃雄，该大学老师。委托代理人：郑明，广东胜伦律师事务所律师。上诉人周卓然诉被上诉人暨南大……