建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终1836号

陈永宏、陈玉龙、王蓬勃依约完成工程施工，双成公司理应支付价款，双成公司向陈永宏、陈玉龙、王蓬勃出具结算单，并加盖公司公章，双方之间债权债务关系明确，现陈永宏、陈玉龙、王蓬勃持结算单索要工程款，于法有据，原审法院予以支持。陈永宏、陈玉龙、王蓬勃主张双成公司给付资金占用期间的利息损失，自2017年1月26日起计算，有施工协议约定付款期限，但原审法院认为按照年利率6%计付利息至实际给付之日较为妥当。双成公司之辩称理由因未能提供有效证据证明，原审法院对该辩称理由不予采纳。双成公司对公章的真实性提出质疑，但未能提供证据证明，原审法院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告西安双成置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陈永宏、陈玉龙、王蓬勃工程款766765.65元； 二、被告西安双成置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陈永宏、陈玉龙、王蓬勃资金占用期间利息损失，损失以766765.65元为基数，自2017年1月26日起按照年利率6%计付至实际给付之日止； 三、驳回原告陈永宏

陈永宏、陈玉龙、王蓬勃依约完成工程施工，双成公司理应支付价款，双成公司向陈永宏、陈玉龙、王蓬勃出具结算单，并加盖公司公章，双方之间债权债务关系明确，现陈永宏、陈玉龙、王蓬勃持结算单索要工程款，于法有据，原审法院予以支持。陈永宏、陈玉龙、王蓬勃主张双成公司给付资金占用期间的利息损失，自2017年1月26日起计算，有施工协议约定付款期限，但原审法院认为按照年利率6%计付利息至实际给付之日较为妥当。双成公司之辩称理由因未能提供有效证据证明，原审法院对该辩称理由不予采纳。双成公司对公章的真实性提出质疑，但未能提供证据证明，原审法院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终1836号 上诉人（原审被告）：西安双成置业有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永锋，男，住西安市雁塔区，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈永宏，男，1975年1月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 被上诉人（原审原告）：陈玉龙，（曾用名陈权利），男……