走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）临刑一终字第11号

被告人吴书达贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制和人民群众的生命健康，构成贩卖毒品罪。关于被告人辩解公诉机关指控的第一起、第二起不属实，其没有贩卖毒品给张某的意见，经查，被告人在刑侦大队和看守所的供述稳定、详细，在时间、地点、价格、交易方式等方面和证人张某的供述相互印证，能够证实贩卖毒品20克给张某的犯罪事实，对该辩解不予采纳。关于被告人辩解公诉机关第三起指控属于钓鱼执法的意见，与审理查明的事实不符，对该辩解不予采纳。关于被告人辩解在侦查阶段侦查人员存在刑讯逼供的意见，被告人未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据，且在法庭调查阶段，当庭播放侦查人员讯问录像，查明侦查人员在讯问过程中没有刑讯逼供行为，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，以被告人吴书达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；未随案移交扣押的涉案物品，予以没收，由扣押机关依法没收处理。宣判送达后，原审被告人吴书达不服，以“没卖给张某20克毒品；第三起是公安机关钓鱼执法；从其身上和家中查获的毒品应为非法

被告人吴书达贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制和人民群众的生命健康，构成贩卖毒品罪。关于被告人辩解公诉机关指控的第一起、第二起不属实，其没有贩卖毒品给张某的意见，经查，被告人在刑侦大队和看守所的供述稳定、详细，在时间、地点、价格、交易方式等方面和证人张某的供述相互印证，能够证实贩卖毒品20克给张某的犯罪事实，对该辩解不予采纳。关于被告人辩解公诉机关第三起指控属于钓鱼执法的意见，与审理查明的事实不符，对该辩解不予采纳。关于被告人辩解在侦查阶段侦查人员存在刑讯逼供的意见，被告人未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据，且在法庭调查阶段，当庭播放侦查人员讯问录像，查明

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑一终字第11号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴书达，无业。2014年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李水海、王宫刚，山东有泰律师事务所律师。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人吴书达犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十二月二日作出（2014）沭刑初字……