民间借贷纠纷 （2016）桂10民终888号

公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告黄善朝主张被告黄绍红向其借款300万元尚未归还，有被告出具的两张《借条》（2014年11月18日、2015年5月17日）、《欠条》（2015年5月27日）多次自认，原告的银行转账业务凭证以及双方当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告辩称原告出借的本金数额是286.5万元的主张，未能提供充足的证据予以证实，该院不予采纳。被告另辩称2015年1月13日归还原告本金50万元，与其出具的《借条》（2015年5月17日）以及《欠条》（2015年5月27日）仍确认欠原告300万元的陈述相矛盾，且仅有被告的转账凭证而无其他证据互相佐证，该院不予采纳。故，原告黄善朝要求被告黄绍红偿还借款本金300万元的诉讼请求该院予以支持。关于借款期间的利息，原、被告在借条中对借款期间的利息约定为月息4.5%。在首轮借款期限内（2014年11月18日至2015年5月17日），被告黄绍红已依约支付了1个月的利息13.5万元。根据被告黄绍红自书的《借条》（2015年5月17日）以及《欠条》（2015年5月27日），可知原告于2015年5月17日同意被告借款的30

公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告黄善朝主张被告黄绍红向其借款300万元尚未归还，有被告出具的两张《借条》（2014年11月18日、2015年5月17日）、《欠条》（2015年5月27日）多次自认，原告的银行转账业务凭证以及双方当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告辩称原告出借的本金数额是286.5万元的主张，未能提供充足的证据予以证实，该院不予采纳。被告另辩称2015年1月13日归还原告本金50万元，与其出具的《借条》（2015年5月17日）以及《欠条》（2015年5月27日）仍确认欠原告300万元的陈述相矛盾，且仅有被告的转账凭证而无其他证据互相佐证，该院不予采纳

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终888号上诉人（一审被告）：黄绍红，男，1975年6月3日出生，壮族，广西红利房地产开发有限公司董事长，住南宁市青秀区。上诉人（一审被告）：广西红利房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号。法定代表人：黄绍红，该公司董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。……