盗窃 （2014）三中刑终字第00935号

被告人黄×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄×犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；继续追缴被告人黄×违法所得人民币四千五百元，发还失主李×一千元、马×三千五百元。上诉人黄×的上诉理由：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人黄×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人黄×所提上诉理由，经查，现一审法院根据上诉人黄×盗窃的次数、数额及其具备的法定从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人黄×的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄×以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人黄×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、

被告人黄×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄×犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；继续追缴被告人黄×违法所得人民币四千五百元，发还失主李×一千元、马×三千五百元。上诉人黄×的上诉理由：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人黄×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00935号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄×，男，42岁（1972年3月2日出生）；曾因犯盗窃罪于2001年12月4日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元，2003年3月6日刑满释放；因嫖娼行为于2003年12月3日被北京市公安局顺义分局处治安拘留十五日，罚款人民币一千元，后于2……