租赁合同纠纷 （2014）威商终字第319号

原告提交的租赁合同，承租人写明是盘锦分公司，被告天津劳务公司及盘锦分公司均在合同上加盖了公章，就该合同的形式而言，天津劳务公司及盘锦分公司均是该合同的承租人。根据原告自述的盘锦分公司公章的形成过程，没有明显违法加盖公章的行为，应当推定加盖公章的行为是盘锦分公司真实意思表示，具有法律效力。通过调查，被告盘锦分公司的公章多次出现在有天津劳务公司参与的其它租赁合同中，且均由何成胜经手加盖，由此也可见盘锦分公司的公章出现在原告提交的租赁合同上与盘锦分公司的真实意思表示并不相悖。江苏成业公司不承认与原告存在租赁合同的法律关系，但却不能合理解释合同上公章的由来，对此江苏成业公司应举证证明加盖公章并非自己真实意思且原告对此是明知的，否则应承担举证不能的不利后果。江苏成业公司所称的公章管理混乱，只是其单方说法，不予采信。且公章管理属于被告的内部事务，即便其管理混乱，也不能对抗善意第三人。原告提供的租赁物的送货、退货均有天津劳务公司出具的手续，原告据此计算租金的数额、未归还的租赁物的品种、数量以及被告应当赔偿的数额符合双方的约定，予以确认。原告主张的违约金数额，也没有超过合同的约定，亦予以确认。综上，原

原告提交的租赁合同，承租人写明是盘锦分公司，被告天津劳务公司及盘锦分公司均在合同上加盖了公章，就该合同的形式而言，天津劳务公司及盘锦分公司均是该合同的承租人。根据原告自述的盘锦分公司公章的形成过程，没有明显违法加盖公章的行为，应当推定加盖公章的行为是盘锦分公司真实意思表示，具有法律效力。通过调查，被告盘锦分公司的公章多次出现在有天津劳务公司参与的其它租赁合同中，且均由何成胜经手加盖，由此也可见盘锦分公司的公章出现在原告提交的租赁合同上与盘锦分公司的真实意思表示并不相悖。江苏成业公司不承认与原告存在租赁合同的法律关系，但却不能合理解释合同上公章的由来，对此江苏成业公司应举证证明加盖公章并非自己真

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第319号上诉人（原审被告）：江苏成业建筑安装工程有限公司。法定代表人：吕建平，总经理。委托代理人：吴晓国，该公司副总经理。委托代理人：王锦芳，金坛市天门法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：天津滨海津盛建设劳务有限公司。法定代表人：童中良，总经理。委托代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德明，男，汉……