股权转让纠纷 （2019）冀05民辖终330号

争议标的为邢台市桥西区钢铁北路以西贾庄城中村改造项目建设用地的国有土地，事实认定错误。被上诉人诉求为垫付资金、利息以及资金占用费，被上诉人在诉状中表述可知，本案中被上诉人主要诉讼请求为垫付的资金、利息以及资金占用费。被上诉人提交的主要证据为与第三方签订的购销合同、付款凭证等，结合上诉人诉讼请求以及提交的相应证据材料。本案属于以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。不是所有涉及不动产的案件都由不动产所在地法院管辖，本案争议标的不是不动产交付，而是金钱给付，属于公司股东与股东之间的出资纠纷。2．关于合作双方协议是否解除，土地权益以及包干费支付问题业已另案审结。祥银公司基于同一份《股权转让合作协议》及补充协议，曾于2017年7月28日向邢台市桥西区人民法院起诉恒大石家庄公司、第三人祥恒公司。后进入二审程序。贵院已于2018年8月7日做出（2018）冀05民终1946号终审判决，关于土地权益以及包干费支付问题已经做出终审处理，不应再次进入审理程序，否则违反民事诉讼中一事不再理的法律原则及民诉法第一百二十四条第五款法律规定。3．合同履行地应为被上诉人住所地。一审法院认为存在明显错误。首先，

争议标的为邢台市桥西区钢铁北路以西贾庄城中村改造项目建设用地的国有土地，事实认定错误。被上诉人诉求为垫付资金、利息以及资金占用费，被上诉人在诉状中表述可知，本案中被上诉人主要诉讼请求为垫付的资金、利息以及资金占用费。被上诉人提交的主要证据为与第三方签订的购销合同、付款凭证等，结合上诉人诉讼请求以及提交的相应证据材料。本案属于以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。不是所有涉及不动产的案件都由不动产所在地法院管辖，本案争议标的不是不动产交付，而是金钱给付，属于公司股东与股东之间的出资纠纷。2．关于合作双方协议是否解除，土地权益以及包干费支付问题业已另案审结。祥银公司基于同一份《股权转让合作

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终330号上诉人（原审被告）：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：姜昆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：李占杰，该公司董事长。原审第三人：邢台祥恒房地产开发有限公司，住所邢台市桥西区。法定代表人：杨振凯，该公司经理。上诉人恒大地产集团石家……